创意验证码
行走网上，不免看到好的服务，想要使用，于是第一道门槛就是注册，而且现在为了防止机器自动注册，大多采用了验证码，就此一验证码，各家是各有特色啊，一般的纯字母数字组合的不再提，而Yahoo，Google的要是碰上了的话，是个人都半天认不出来，更不要说机器了，传说这才是真正功能强大的验证码，但是人都认不出来怎么办，来个声音提示，读一遍就行了。
记得以前看到过一个新奇验证码的集合，不过不记得地方了，也没有收集下来，大概记得有个叫计算极限的比较有意思，类似这种
请输入下列式子的答案：
这样的我觉得创意已经够好了，结果今天看到一个更绝的：
这个应该还好吧，不过我刷新了一下，看这个
上面那个还可以用眼睛看出来，这个就得好好花一点功夫了，非geek不会玩这种东东。
一般都会跑一下这个程序来得到结果，这里有在线服务可以办到这事，强强的codepad就可以。
消失的11天
最近做一个万年历的作业，粗粗了解了下历法，做农历的时候发现农历没有固定的算法，只能查表来计算，中华人民共和国提供了1800－2100三百年间的标准农历供使用，于是一下子限制了我的程序的查询范围。所以想着公历的准确，计算的容易，可是正想着公历算法的好呢，发现了一个问题，那就是以前公历不大完善的时候，也有问题。
比如这个，在linux下打入这个命令（windows限制时间范围是1980－2099，所以看不到这个现象）
crane@debian:~$ cal 9 1752
September 1752
Su Mo Tu We Th Fr Sa
1 2 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
cal 9 1752就是查询1752年9月的日历，于是很跌眼镜的发现，2号后面就是14号，少了11天，怎么回事呢？
查了下资料，发现是因为历法调整的问题。
1582年2月，罗马教廷要求从1582 年10月中减去10天，因此1852 年10月4日后面紧跟着就是15日。在意大利、西班牙等国家都这样处理了。其他天主教国家也很快跟着这么做了，但是新教国家不愿意修改，而且希腊等东正教 国家直到20世纪初才修改，所以这个改革在英国及其殖民地（包括美国）在1752年9月才被执行。这样 1752 年9月2日后面跟着的就是1752 年9月14日。 这就是为什么cal会生成上面输出的原因了。
这里有个问题，上面说教廷说的是减去10天，但是刚才发现1752年9月减了11天，这是为什么呢？
这是历法转换的问题，现行公历叫格里历（Gregorian calendar），这是十六世纪的罗马教皇Gregorian XIII (格里十三世)针对当时使用的儒略历 (Julian calendar)进行修订后，于1582年10月开始实行的。所以就出现了上面的1582年10月调整10天的情况。但是由于写cal的是美国人，cal是从AT&T的Unix中出来的，前面说到过，美国跟从英国的历法是从1752年才开始改的，所以不太一样，所以还牵涉了1600－1800年的一些问题。
根本原因是因为1800年以前的闰年计算的问题，我们知道闰年是4年一闰，百年不闰，400年再闰，但是1800年以前(所以不包括1800年)没百年不闰，所以就出现了偏差，比如我们可以看一下
crane@debian:~$ cal 2 1700
February 1700
Su Mo Tu We Th Fr Sa
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29
crane@debian:~$ cal 2 1600
February 1600
Su Mo Tu We Th Fr Sa
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29
可以清楚地看到，1600和1700年2月都是29天，一眼看去，想当然的认为多算了17天，其实实际上多算了13天，因为400，800，1200，1600是闰年，2月应该有29天。但是为什么调整的时候只少了11天呢，有个很纠结的原因，由于儒略历 (Julian calendar)公元前闰年的不规则，少算了2个闰年，从13天中去掉2天，所以在cal中看到的是少了11天。
话说回来，做万年历的时候这可是陷阱啊，得小心才是。
超级快速关机方法
最近不知什么问题,发现有时关机时停在windows正在关机那里时间比较长,而且是偶尔快偶尔慢,吃不准是什么原因,于是就想着有什么好的快速关机的方法。
首先想到的就是那个经典的操作技巧，打开任务管理器，在关机菜单中按住ctrl的同时点关闭，片刻间，机子就关了。
算算这个所费的时间，打开任务管理器（不管是任务栏右键打开还是快捷键），再选菜单，点关闭，得10秒左右吧！
程序员的话就会多想一点，这个玩意用程序怎么实现呢？那个开始菜单关机函数和任务栏的肯定不是一样的，开始菜单的比较优雅一点，提醒保存数据，通知程序退出，然后关机，而任务管理器的就相对粗暴一点，什么也不做，直接就关机，不过速度绝对一流，呵呵，我喜欢，就要这个速度。
查了下资料，一般用的是ExitWindowsEx这个函数，可能也会用InitiateSystemShutdownEx，这里交待下ExitWindowsEx的用法，查MSDN，可以看到函数原型如下：
BOOL ExitWindowsEx(
UINT uFlags, // shutdown operation
DWORD dwReason // shutdown reason
);
其中uFlags有这些选项:
EWX_LOGOFF 注销
EWX_POWEROFF 关闭系统并关闭电源
EWX_REBOOT 关机重启
EWX_SHUTDOWN 关机并指出现在可以安全关机了
还有
EWX_FORCE
EWX_FORCEIFHUNG
强制关机，可能会丢失数据。
dwReason很多，主要这么几个
SHTDN_REASON_MAJOR_APPLICATION Application issue.
SHTDN_REASON_MAJOR_HARDWARE Hardware issue.
SHTDN_REASON_MAJOR_OPERATINGSYSTEM Operating system issue.
SHTDN_REASON_MAJOR_OTHER Other issue.
SHTDN_REASON_MAJOR_POWER Power failure.
SHTDN_REASON_MAJOR_SOFTWARE Software issue.
SHTDN_REASON_MAJOR_SYSTEM System failure.
但这不是这篇文章的重点，这里要说的武器不是公开的，在MSDN中查不到，这是微软的秘密武器，ZwShutdownSystem函数，藏在ntdll.dll中。
利用ZwShutdownSystem(2)关闭电源，这个函数要求有SE_SHUTDOWN_PRIVILEGE权限，因此要先用RtlAdjustPrivilege函数来设置SE_SHUTDOWN_PRIVILEGE，SE_SHUTDOWN_PRIVILEGE的值为0x13,ZwShutdownSystem函数不通知应用程序和服务程序，就直接关闭系统了，关机速度非常快，但是如果有程序没有保存数据的话，是不会有任何提示的。
完整的程序可以这样写：
#include<windows.h>
#define SE_SHUTDOWN_PRIVILEGE 0x13
int main()
{
int nRet;
int en;
HINSTANCE hs=NULL;
typedef int (*SHUTDOWN)(int);
SHUTDOWN ZwShutdownSystem;
typedef int (*RTL_ADJUST_PRIVILEGE)(int,int,int,int *);
RTL_ADJUST_PRIVILEGE RtlAdjustPrivilege;
hs=LoadLibrary("ntdll.dll");
if(hs==NULL)
{
MessageBox(NULL,"Cannot load DLL file!","error",MB_OK);
}
ZwShutdownSystem=(SHUTDOWN)GetProcAddress(hs,"ZwShutdownSystem");
RtlAdjustPrivilege=(RTL_ADJUST_PRIVILEGE)GetProcAddress(hs,"RtlAdjustPrivilege");
nRet=RtlAdjustPrivilege(SE_SHUTDOWN_PRIVILEGE,TRUE,TRUE,&en);
if(nRet==0x0C000007C)
nRet = RtlAdjustPrivilege(SE_SHUTDOWN_PRIVILEGE,TRUE,FALSE,&en);
nRet=ZwShutdownSystem(2);
FreeLibrary(hs);
return 0;
}
编译运行，一个黑框一闪，机子就关了，像台式机拔电源一样快速。再多想一下，给它创建一个快捷方式，换个图标，然后设置为最小化运行，就看不到黑框了，再加个快捷键，这样的话，按个键，哗一下机子就黑了，光速关机啊！
弱弱的想一下，两个方法是不是本质上是一样的呢？
C语言有点变态
直接看这个程序
int f(int x)
{
printf("%d\n",x);
}
int main(void)
{
int (*pf)(int);
pf=f; //正常用法
pf(5);
(**pf)(5); //这是什么
(****************f)(5); //这个变态啊
pf=&f; //这个也没问题
pf(6);
pf=*****f; //这是干什么
pf(7);
system("pause");
return 0;
}
看着很神奇，至少有些我从来没那样写过，但是这些全部是合法的，可以编译通过。
VHDL编程之可逆计数器
数字逻辑学了一个学期，始终都是一堆的门元件和触发器接来接去，实在是搞得人有点晕乎，到了最后大规模集成电路的时候，终于不用（好像也不可能）那些方法了，话说coding the world不是没有道理的，这大规模的电路设计最后还是得软件来搞，可惜还没到CPLD/FPGA的地步，我们就搞了一个用VHDL做的4位（其实用VHDL 的话这个位数只是个数字而已）可逆计数器，觉得蛮有意思，代码丢在这里，万一以后想到查呢？
题目是这样的：
设计一个能清0，置数和进位输出的增1/减1的4位二进制计数器。
输入信号clr为清0端，低电平有效，信号ld为置数端，也是低电平有效，将A，B，C，D的输入值送到计数器中，并立即在Qa，Qb，Qc，Qd中输出。输入信号m为模式选择端，m＝1时为加1计数，m＝0时为减1计数。当cp端输入一个上升沿信号时进行一次计数，有进位/借位时qcc输出一个负脉冲。
代码如下
use ieee.std_logic_1164.all;
use ieee.std_logic_unsigned.all;
use ieee.std_logic_arith.all;
entity counte is
port(cp,clr,ld,m:in std_logic;
abcd:in std_logic_vector(3 downto 0);
qcc:out std_logic;
qcount:out std_logic_vector(3 downto 0));
end;
architecture count of counte is
begin
process(cp,clr,ld)
begin
if(clr='0')then
qcount<="0000";
if(m='0')then
qcc<='0';
end if;
elsif(ld='0')then
if(abcd="0000" and m='0')then
qcount<=abcd;
qcc<='0';
elsif(abcd="1111" and m='1')then
qcount<=abcd;
qcc<='0';
else
qcount<=abcd;
qcc<='1';
end if;
elsif(cp'event and cp='1')then
if(qcount="1110" and m='1')then
qcount<="1111";
qcc<='0';
elsif(m='1')then
qcount<=qcount+1;
qcc<='1';
end if;
if(qcount="0001" and m='0')then
qcount<="0000";
qcc<='0';
elsif(m='0')then
qcount<=qcount-1;
qcc<='1';
end if;
end if;
end process;
end count;
其中字母基本上和上面要求对应，就是上边的qcount对应Qa，Qb，Qc，Qd。
感觉这样的begin和end的配对，而且整个程序看起来和PASCAL还是有点像的。